2010年，美國(guó)汽車(chē)制造商推出了一項(xiàng)新穎的功能，可以讓車(chē)主在地球任何一個(gè)角落通過(guò)智慧手機(jī)控制車(chē)鎖并啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)。這種連接功能需要依賴(lài)于汽車(chē)上的遠(yuǎn)程信息通訊系統(tǒng)，而這種系統(tǒng)目前已經(jīng)是許多型號(hào)汽車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)配置。在這種智慧手機(jī)推出之前，有個(gè)大學(xué)研究小組發(fā)布了一份研究報(bào)告，報(bào)告中指出，通過(guò)利用汽車(chē)嵌入式系統(tǒng)中的缺陷，汽車(chē)的關(guān)鍵系統(tǒng)（例如，剎車(chē)、發(fā)動(dòng)機(jī)節(jié)氣閥等）很容易被惡意操控。

　　

這些研究人員研究了如何使用‘模糊’技術(shù)，從低安全性網(wǎng)絡(luò)侵入到關(guān)鍵系統(tǒng)。在汽車(chē)行駛過(guò)程中，出現(xiàn)了剎車(chē)失靈和發(fā)動(dòng)機(jī)失控，這顯示攻擊確實(shí)能將乘客置于危險(xiǎn)境地。將汽車(chē)連接到廣域網(wǎng)是導(dǎo)入老練攻擊者的元兇。一個(gè)缺陷就可能讓遠(yuǎn)程攻擊者威脅到一長(zhǎng)串挨著行駛的車(chē)隊(duì)。

　　

研究人員并沒(méi)有告訴我們能為目前的嵌入式汽車(chē)安全做些什么。但正如后面我們要討論到的那樣，我們必須對(duì)汽車(chē)技術(shù)做出實(shí)質(zhì)性的改革，以更好地隔離網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)和生死攸關(guān)的安全功能。

　　

　　

下圖顯示了當(dāng)代汽車(chē)內(nèi)部的部份電子系統(tǒng)。

 

圖1：當(dāng)代汽車(chē)內(nèi)部的部份電子系統(tǒng)。

　　

高階豪華汽車(chē)在總計(jì)100個(gè)組件或電子控制單元（ECU）的相應(yīng)系統(tǒng)中包含多達(dá)200個(gè)微處理器。這些ECU由多種不同類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)連接，例如，控制器區(qū)域網(wǎng)（CAN）、FlexRay、局域互連網(wǎng)絡(luò)（LIN）和針對(duì)媒體的系統(tǒng)傳送（MOST）。汽車(chē)OEM廠商需要對(duì)來(lái)自數(shù)十家一級(jí)和二級(jí)供貨商的ECU組件和軟件進(jìn)行整合。但OEM廠商不會(huì)去嚴(yán)格控制其供貨商的開(kāi)發(fā)過(guò)程。

　　

因此人們對(duì)這種情形不能維持下去就不會(huì)感到驚訝了。OEM廠商將承受‘木桶理論’的惡果：只要一塊有嚴(yán)重可靠性問(wèn)題的ECU，就可能造成交貨延遲或車(chē)輛故障，因而使信譽(yù)受損。

　　

　　

對(duì)車(chē)輛造成的安全威脅可以分成三大類(lèi)：局部實(shí)體；遠(yuǎn)程；內(nèi)部電子。當(dāng)這些威脅迭加在一起時(shí)，常常會(huì)造成車(chē)輛損壞。、

 

　　

通過(guò)實(shí)體性地接取傳動(dòng)系統(tǒng)CAN網(wǎng)絡(luò)并破壞通訊就是局部實(shí)體性威脅的一個(gè)例子。這種入侵式攻擊很容易破壞汽車(chē)的關(guān)鍵功能。然而，像心存不滿(mǎn)的技修工等局部攻擊者只可能損害一輛車(chē)，因此不足以引起設(shè)計(jì)安全團(tuán)隊(duì)的注意。另外，汽車(chē)的復(fù)雜電子系統(tǒng)很難真正防范實(shí)體攻擊。因此我們對(duì)這類(lèi)威脅通常只能祈禱了。

　　

然而，這里有個(gè)例外：在一個(gè)或多個(gè)ECU內(nèi)部的某處地方儲(chǔ)存著私有密鑰，用于制作受保護(hù)的信道，并提供局部數(shù)據(jù)保護(hù)服務(wù)。下面這張圖顯示了下一代汽車(chē)中使用的長(zhǎng)距離無(wú)線連接的一些例子。

 

圖2：下一代汽車(chē)中使用的長(zhǎng)距離無(wú)線連接。

　　

汽車(chē)算法、多媒體內(nèi)容和保密數(shù)據(jù)都可能需要數(shù)據(jù)保護(hù)。私鑰儲(chǔ)存必須能夠抵擋住凌厲的入侵和非入侵式實(shí)體性攻擊，因?yàn)榧词箖H丟失一‘把’密鑰也可能讓攻擊者設(shè)立起到遠(yuǎn)程基礎(chǔ)設(shè)備的連接，繼而在那里造成廣泛破壞。

　　

OEM廠商必須能夠在從密鑰產(chǎn)生和將其嵌入到ECU、到ECU交貨并裝配進(jìn)汽車(chē)、再到汽車(chē)最后在大街上到處跑這一整個(gè)生命期內(nèi)確保密鑰的安全。Green Hills Software、Mocana和Certicom等專(zhuān)業(yè)嵌入式加密公司可以通過(guò)在這個(gè)領(lǐng)域中的指導(dǎo)和監(jiān)督向OEM廠商及其供貨商提供幫助。

　　

　　

以下是典型的攻擊方式：黑客通過(guò)偵測(cè)汽車(chē)的長(zhǎng)距離無(wú)線接口尋找網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和應(yīng)用程序中的軟肋，以找到進(jìn)入內(nèi)部各電子系統(tǒng)的方式。與數(shù)據(jù)中心不同，汽車(chē)一般不可能擁有完整的IDS、IPS、防火墻和UTM。而近來(lái)產(chǎn)生的入侵新力、花旗集團(tuán)、亞馬遜、谷歌和RSA的事件充分顯示，在老練的攻擊者面前，這些防衛(wèi)機(jī)制形同虛設(shè)。

 

2010年，當(dāng)Stuxnet（超級(jí)工廠病毒）肆虐時(shí)，美國(guó)國(guó)防部所屬的美國(guó)網(wǎng)戰(zhàn)司令部（CYBERCOM）司令Keith Alexander將軍建議對(duì)美國(guó)的重要基礎(chǔ)設(shè)備建構(gòu)自身的隔離安全網(wǎng)絡(luò)，與因特網(wǎng)分開(kāi)來(lái)。雖然這種做法似乎過(guò)于苛刻，但實(shí)際就是我們需要的思路。為了駕駛安全，汽車(chē)的關(guān)鍵系統(tǒng)必須與非關(guān)鍵的ECU和網(wǎng)絡(luò)完全隔離開(kāi)來(lái)。

　　

　　

雖然實(shí)體網(wǎng)絡(luò)隔離是理想方案，但接觸點(diǎn)不可避免。例如，在某些市場(chǎng)，在汽車(chē)行駛中，汽車(chē)導(dǎo)航系統(tǒng)必須關(guān)掉，這意味著在安全標(biāo)準(zhǔn)有很大不同的系統(tǒng)間的通訊和感應(yīng)。另外，業(yè)界出現(xiàn)了強(qiáng)烈的設(shè)計(jì)整合趨勢(shì)使用更強(qiáng)大的多核心微處理器來(lái)實(shí)現(xiàn)各不同的系統(tǒng)，因而將許多ECU變成虛擬ECU這將增加源于軟件的威脅風(fēng)險(xiǎn)，如由操作系統(tǒng)缺陷、對(duì)密碼系統(tǒng)的旁路攻擊以及拒絕服務(wù)等導(dǎo)致的權(quán)限擴(kuò)大（privilege escalation）。

　　

因此，為了安全，汽車(chē)的內(nèi)部電子架構(gòu)必須重新設(shè)計(jì)。關(guān)鍵和非關(guān)鍵的系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)之間的接口必須在最高管理層面進(jìn)行論證和窮盡分析，并按諸如ISO15408評(píng)估安保等級(jí)（EAL）6+等最高等級(jí)的安保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)證，以確認(rèn)沒(méi)有缺陷。高可靠性軟件/安全工程實(shí)施原則（PHASE）協(xié)議支持大幅地簡(jiǎn)化復(fù)雜性、軟件組件架構(gòu)、最低權(quán)限原則、安全軟件和系統(tǒng)開(kāi)發(fā)過(guò)程，OEM廠商必須學(xué)習(xí)和采用獨(dú)立的專(zhuān)家安全驗(yàn)證，并在其整個(gè)供應(yīng)鏈中貫徹執(zhí)行。

　　

　　

汽車(chē)制造商和一級(jí)供貨商在設(shè)計(jì)目前上路的汽車(chē)時(shí)可能還沒(méi)有下大力氣考慮安全性要求，但很明顯情況在產(chǎn)生變化。制造商在車(chē)載電子設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)與架構(gòu)階段應(yīng)盡早與嵌入式安全專(zhuān)業(yè)公司展開(kāi)緊密合作，并且必須提高以安全為導(dǎo)向的工程技術(shù)與軟件安全保障水平。最后，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)迫切需要一個(gè)獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)組織來(lái)為車(chē)載電子設(shè)備定義和執(zhí)行系統(tǒng)級(jí)的安全認(rèn)證計(jì)劃。