- 探究可靠性最高的LED路燈電源設(shè)計
- 對比幾種方式的LED電源設(shè)計方案
- 采用恒壓電源
- 選擇常規(guī)36V工業(yè)級恒壓電源
一臺LED路燈，點(diǎn)亮40顆1W的LED，就拿這個做比例，例出幾種方案，以比較優(yōu)勢。
第一種方式，
非隔離降壓驅(qū)動，一串恒流，此種方式最大的好處是效率最高，40顆串起來，350MA恒流，但可靠性就不怎樣，因為非隔離電路都有這種弱點(diǎn)，雖然效率高，效率高的原因也是因為電網(wǎng)中很大一部分能量是直接加在LED上，而電源的作用，只是將一部分能量暫時儲存，然后適當(dāng)?shù)臅r候再釋放，所以電網(wǎng)中的干擾什么的，很容易加在LED上，而LED是一種非線性的負(fù)載，當(dāng)電流穩(wěn)定的時候，電壓是在一定值上，這個電壓一般是3。3V左右，當(dāng)電網(wǎng)里有一個瞬間高壓過來時，一般該叫它浪涌電壓時，因為LED負(fù)載是串在300V濾波電解之中的，所以過來的高壓會直接加到LED兩端，此時因為LED的這種特性，瞬間會有很大的電流流過，相當(dāng)于短路了一樣，瞬間就會擊壞恒流電源的檢測部分，甚至恒流源的芯片。所以現(xiàn)在降壓電路很多都會擊壞開關(guān)管，尤其是用9910的，很多人都說，實際上，降壓電源驅(qū)動LED都有這樣的缺限，所以非隔離電路，雖然效率高，成本低，但也只能用于便宜的場合，那種消費(fèi)品場合，能承擔(dān)的了壞的風(fēng)險的場合。所以這種方式雖然效率最高，但是絕對是第一個被PASS的。
第二種，
隔離方式的，高壓恒流源，此種方式稍好，但效率會低于非隔離的，不過最主要一點(diǎn)，還是輸出電壓過高，電壓太高了，問題總有一點(diǎn)，象電源這部分，短路就很容易炸壞，而且其抗輸入浪涌性能，相對也還是要差一些。事實證明，高壓輸出的LED驅(qū)動電源，卻實沒有低壓輸出的LED電源的可靠性要高，但低壓輸出的LED電源，雖然可靠性上去了，但效率就下來了?？煽啃院托适敲艿?，只能選擇一個平衡點(diǎn)。
正因為高壓的不行，所以就想到了低壓的，但低壓的就必段分路數(shù)，于是就有了第三種，先恒壓，再分路恒流，此種的可靠性當(dāng)然是比上兩種要好，但效率當(dāng)然更低。不過路燈的風(fēng)險太大，首先當(dāng)然還是可靠性得高，效率其次一點(diǎn)就好。
但事實上，這種方式并不是最好，完全有畫蛇添足之嫌。錯就錯在后級還要恒流上面。就比如，這四十顆LED，你想怎么搞呢，先把電壓降到50V，然后再做四路恒流流，每路十顆。增加成本我們先不說，拋開，就先講效率，一般DC/DC，350MA的，也就90%，對吧，如果用一個恒壓電源，十顆電壓也就約33V，然后再搞一個5R的電阻，電壓值不過就是2V不到，精確的設(shè)定電壓，讓電流達(dá)到350MA左右，這樣，效率不會比那樣DC/DC低吧。再講可靠性，一個電阻，只要功率夠大，絕對比你那一個電路的可靠性高的多吧。還有，LED驅(qū)動電路，最怕輸入級的浪涌電壓，直接加進(jìn)一個電阻，對抑止浪涌是有好處的，否則浪涌傳導(dǎo)到DC恒流部分，損壞DC部分的可能性也會加大。其實，先恒壓，后恒流，分成幾串，根本沒什么必要，不如直接恒壓，電阻限流，更方便，效率也不會低，更可靠。
[page]
總結(jié)：
上面那些，只是從原理論述，再看一下，現(xiàn)在電源的實際情況。這個基本不用講，也就是因為LED，所以很多人開始研究，制作恒流電源，但總的說來，現(xiàn)在這些恒流源，無論是非隔離的，隔離的，高壓的，還是低壓的，其技術(shù)成熟度，還是應(yīng)用經(jīng)驗的豐富上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上恒壓電源。尤其是常規(guī)的恒壓電源中，要可靠性高，你完全可以去選用那些工業(yè)電源，就用36V工業(yè)級電源，揀那好牌子的用，就用名緯的或是什么的，要想找認(rèn)證，什么認(rèn)證的都有，UL的都有。你現(xiàn)在看到的恒流電源，哪個有什么認(rèn)證的?這一點(diǎn)是非常重要的，常規(guī)恒壓電源成熟，恒流電源不成熟。
所以，無論從原理上分析，還是實際開關(guān)電源行業(yè)的現(xiàn)狀來講，兼顧可靠性和效率，可以說，可靠性最好，實際可行性最高，最好的的LED路燈驅(qū)動電源就是: 常規(guī)36V工業(yè)級恒壓電源!
