中心議題：

• 平板電腦觸控解決方案的選擇關(guān)鍵

解決方案：

• 電阻式觸控技術(shù)成熟ITO阻礙屏顯效果
• 電容式觸控顯示效果佳觸控限制較多

目前觸控解決方案相當(dāng)多元，以相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)而言，于成熟的市售產(chǎn)品上，多半以成本相對(duì)低廉的電阻式觸控解決方案與電容式觸控解決方案為主。

平板電腦市場(chǎng)熱潮，在iPad和大尺寸的行動(dòng)上網(wǎng)裝置不斷加溫下，不僅市場(chǎng)需求不斷增加，在產(chǎn)品開發(fā)端與生產(chǎn)端均呈現(xiàn)一片榮景，甚至更有IC大廠直言，平板電腦需求將帶起IC市場(chǎng)另一波熱潮，而平板電腦裝置能否成功擄獲消費(fèi)者的心，第一次接觸的觸控解決方案，就成為產(chǎn)品的市場(chǎng)成敗關(guān)鍵...

目前觸控解決方案相當(dāng)多元，以相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)而言，于成熟的市售產(chǎn)品上，多半以成本相對(duì)低廉的電阻式觸控解決方案與電容式觸控解決方案為主。

在電阻式方面，因?yàn)榧夹g(shù)成熟，加上產(chǎn)制難度相對(duì)較低，雖然在因應(yīng)多點(diǎn)觸控的技術(shù)能力有著較多的先天限制，但目前的成熟解決方案也順利開發(fā)出同時(shí)多觸點(diǎn)的電阻式技術(shù)因應(yīng)，但畢竟有技術(shù)原理限制，為了因應(yīng)多點(diǎn)的觸點(diǎn)感測(cè)需求，相對(duì)造成導(dǎo)入相關(guān)技術(shù)的終端產(chǎn)品，在成本、產(chǎn)品特性方面有所限制。

7吋的平板電腦，在攜帶性與實(shí)用性俱佳，成為平板觸控電腦主流尺寸。

因應(yīng)工業(yè)需求開發(fā)的平板裝置，多半選用電阻式觸控屏解決方案。

因應(yīng)電子書、電子雜志閱讀需求，介于9~10吋的機(jī)種，雖在攜帶性略微犧牲，但閱讀效果相對(duì)較佳。

電容式觸控解決方案，在面對(duì)手指觸點(diǎn)的感測(cè)精確度，已有逐步提升的趨勢(shì)，常見的解決方案組合都已有相當(dāng)不錯(cuò)的表現(xiàn)，尤其是基于單點(diǎn)的應(yīng)用解決方案，為相對(duì)成熟且具成本優(yōu)勢(shì)的使用選擇，但在多觸點(diǎn)的應(yīng)用解決方案，其元件成本比單點(diǎn)成本高。

而多觸點(diǎn)較成熟的應(yīng)用，仍停留在兩點(diǎn)的解決方案最多，真正因應(yīng)多觸點(diǎn)的解決方案雖然也有成熟產(chǎn)品，但在導(dǎo)入商品化設(shè)計(jì)方面，基于成本考量多半僅會(huì)選擇兩點(diǎn)或更具成本優(yōu)勢(shì)的單觸點(diǎn)方案為多。

電阻式觸控技術(shù)成熟ITO阻礙屏顯效果

以電阻式觸控技術(shù)而言，目前可以說是最成熟的技術(shù)，尤其在工控市場(chǎng)方面，電阻式采取多層ITO利用物理性的壓感進(jìn)行觸點(diǎn)偵測(cè)的技術(shù)原理，不僅觸點(diǎn)偵測(cè)準(zhǔn)確，面板制程相對(duì)簡(jiǎn)單，甚至，還可采取面板與觸控膜、觸控模組事后升級(jí)的方式因應(yīng)不同使用需求。

尤其電阻式觸控技術(shù)因應(yīng)戶外場(chǎng)合，例如Kiosk或是ATM之類的嵌入式應(yīng)用，甚至是工廠的產(chǎn)線控制機(jī)具之控制終端，都具備一定程度的實(shí)用價(jià)值。尤其是電阻式觸控屏幕，可以因應(yīng)指尖、筆、穿戴手套的手指進(jìn)行壓按，由于工控電腦的設(shè)置環(huán)境多半處于惡劣條件的工廠、作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，施作人員或是控制人員，可以在不脫掉手套的狀態(tài)下完成關(guān)鍵操作，或什至不用搭配特殊觸按或人機(jī)介面輸入裝置(鍵盤、滑鼠、軌跡球)，就能完成相對(duì)應(yīng)的精細(xì)操作。

但電阻式的設(shè)計(jì)解決方案，雖然在成本具極大優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際在低價(jià)的解決方案中，尤其是面板與觸控屏幕分離式設(shè)計(jì)方案方面，其視覺效果并不佳，但其解決方案的成本相對(duì)較低，仍可見于多數(shù)低價(jià)平板裝置的設(shè)計(jì)。因應(yīng)視覺效果提升要求，面板與觸控屏整合設(shè)計(jì)的解決方案，可以在制程減少觸屏使用的透明膜數(shù)量，直接有效提升顯示屏的視覺效果，即便因其物理特性限制，仍對(duì)顯示效果有些微影響，但制成成品除非刻意與電容式觸屏產(chǎn)品并排比較，否則相當(dāng)難辨別差異，目前在中價(jià)位平板裝置也是相當(dāng)常見的選用方案。
[page]
電容式觸控顯示效果佳觸控限制較多

電容式觸屏的原理相當(dāng)單純，為利用手指與顯示屏之間的電容微細(xì)變化，所轉(zhuǎn)換的對(duì)應(yīng)觸點(diǎn)座標(biāo)。早期電容式觸控(非顯示屏觸按偵測(cè))用途，多半用于非顯示性的觸按按鍵指令取代作用，因?yàn)樯倭孙@示屏的限制，在觸按偵測(cè)精確度的要求相對(duì)較低，成本與制作難度相當(dāng)?shù)停嘁娪诠P記型電腦的TouchPad設(shè)計(jì)方案中，而在iPod Touch、iPhone、iPad大量使用電容式觸屏、甚至往大尺寸與多點(diǎn)同時(shí)觸點(diǎn)偵測(cè)方向發(fā)展，造成行動(dòng)裝置朝高階電容觸控、同時(shí)多觸點(diǎn)的方向快速發(fā)展，相關(guān)解決方案頓時(shí)成為行動(dòng)裝置顯示屏的開發(fā)顯學(xué)。

電容式觸控偵測(cè)再加上顯示屏的需求，在觸點(diǎn)的偵測(cè)方面多了許多物理限制，例如，指汗與顯示屏增加的數(shù)mm的顯屏空間，在偵測(cè)觸屏表面電容的些微變化很容易出現(xiàn)環(huán)境靜電或是顯屏表面灰塵、水漬之類的問題，造成偵測(cè)觸點(diǎn)座標(biāo)誤差，甚至為了追求即時(shí)反應(yīng)的高靈敏度，也必須考量環(huán)境靜電的影響或誤判，設(shè)計(jì)難度相當(dāng)高，自然相關(guān)解決方案的成本也就居高不下。

目前中價(jià)位非Apple產(chǎn)制的平板裝置，多半會(huì)選擇制作成本較低、難度也較低的單點(diǎn)觸控解決方案，即便是產(chǎn)品支援多觸點(diǎn)偵測(cè)，也最多僅有同時(shí)兩個(gè)觸點(diǎn)的偵測(cè)效果，這對(duì)于行動(dòng)產(chǎn)品于小尺寸顯示屏的觸按需求而言，已經(jīng)具備相當(dāng)程度的使用效益，尤其在7吋以下的行動(dòng)裝置，顯示屏本身的空間就相對(duì)較小，很難同時(shí)因應(yīng)多手多指的使用目的，相關(guān)應(yīng)用軟體的開發(fā)會(huì)同時(shí)使用到多觸點(diǎn)偵測(cè)的需求也相對(duì)較低，導(dǎo)入高單價(jià)的解決方案，其使用效益并不高。

但隨著行動(dòng)裝置持續(xù)朝大尺寸化發(fā)展，多觸點(diǎn)同時(shí)偵測(cè)的要求也逐漸成為必備功能，此時(shí)開發(fā)專案就必須考量導(dǎo)入高階解決方案的必要性。多觸點(diǎn)的電容觸控技術(shù)，目前發(fā)展?fàn)顩r已逐漸成熟，除了觸點(diǎn)反應(yīng)座標(biāo)的準(zhǔn)確性不斷提升，多觸點(diǎn)的座標(biāo)換算、雜訊抑制、觸點(diǎn)判斷目前多數(shù)解決方案都采取SoC技術(shù)，于該方案中的配套控制器進(jìn)行相關(guān)處理，并不會(huì)把復(fù)雜專業(yè)的觸屏控制與錯(cuò)誤修正技術(shù)轉(zhuǎn)嫁給硬體開發(fā)者，導(dǎo)入的難度相對(duì)降低。

但電容式觸控技術(shù)始終會(huì)遭遇一個(gè)問題，即在終端產(chǎn)品的使用便利性方面，消費(fèi)者對(duì)于觸控螢?zāi)坏氖褂昧?xí)慣，多半是由智慧型行動(dòng)電話的觸按體驗(yàn)延續(xù)而來，尤以超過90%為電阻式觸控屏幕搭配觸控筆的操作體驗(yàn)為多，但這種操作模式，對(duì)電容式觸控解決方案而言，就成為相對(duì)難解的問題。

因?yàn)殡娙菔接|控屏感應(yīng)的是人體與面板間的電容值，經(jīng)縝密的感測(cè)與換算得出的觸點(diǎn)座標(biāo)值，但當(dāng)手指指腹換成觸控筆，觸控筆的筆尖就必須經(jīng)特殊設(shè)計(jì)，造成電容式觸控屏的解決方案若要搭配觸控筆進(jìn)行操控，免不了必須針對(duì)額外增加的觸控筆設(shè)計(jì)去因應(yīng)使用習(xí)慣，對(duì)于可支援觸控筆操作的電容式觸控解決方案而言，成本自然也會(huì)因此提高許多。