大多數(shù)1-Wire器件工作在2.8V至5.25V VPUP，進行讀、寫操作。EPROM器件(包括DS2406、DS2502、DS1982、DS2505和DS1985)需要12V編程脈沖進行寫操作。而編程脈沖對于不能承受5.5V以上電壓的器件構(gòu)成了過壓威脅。因此，如果應用中需要在完成系統(tǒng)部署之后寫入EPROM器件，則要對5V器件進行保護(圖1)。本文電路具有高達40V的正向過壓保護，在電壓高于12V EPROM編程脈沖的條件下提供系統(tǒng)防護。

 

圖1. 包含5V和12V器件的1-Wire總線

 

 

合適的保護電路需要滿足以下幾項要求：

 

 

 

圖2所示為非常簡單的保護電路。齊納二極管U1限制Q1的柵極電壓，R1限制通過U1的電流。Q1為n溝道MOSFET，配制成源極跟隨器，柵極電壓減去一個小的偏移電壓后達到1-Wire從器件的IO電壓。為維持完整的通信信號幅值，偏移電壓應盡可能低。具有負偏壓的耗盡型MOSFET非常適合這一應用。對Supertex® DN3135進行測試，測得其偏壓為-1.84V (數(shù)據(jù)資料參數(shù)VGS(OFF))。由此，要求柵極電壓VG為3.16V，決定了U1的門限電壓。

 

圖2. 保護電路原理圖

 

不幸的是，晶體管的偏移電壓隨器件、溫度的不同而變化。“-1.84V”電壓可能變化成-3.5V至室溫下-1.5V之間的任何值。這種變化使得很難找到合適的齊納二極管。此外，低壓齊納二極管指標通常為5mA下的指標，該電流將會影響1-Wire EPROM的編程電壓。例如，如果工作于100µA，壓降則遠遠低于規(guī)定門限。此時，可能選擇并聯(lián)型基準(與齊納二極管非常相似)更合適，可以在電流非常小的條件下達到門限電壓。例如，3.3V供電的Maxim LM4040，只需67µA電流就能可靠地達到反向擊穿電壓。根據(jù)1-Wire總線在5V時達到67µA電流的要求，可計算得到：R1 = (5V - 3.3V)/67µA = 25.4kΩ。1-Wire總線上大約10個從器件消耗的電流為67µA，這是1-Wire主控器件(例如DS2480B)可以接受的?，F(xiàn)在，我們檢查12V編程脈沖器件通過R1的電流：

 

I(R1) = (12V - 3.3V)/25.4kΩ = 343µA (式1)

 

1-Wire EPROM的編程電流規(guī)定為10mA。額外增加1/3mA的負載不會產(chǎn)生任何問題。因此，圖2所示電路在MOSFET偏移電壓接近-1.8V時能夠工作，但并不保證如此。實際應用中，最好提供可調(diào)節(jié)門限的保護電路。

 

 

圖3電路使用電流源(U1)設置Q1的最大柵極電壓。理想電流源所提供的電流不受其兩端電壓的影響。給定電流IOUT時，可通過選擇不同的R1調(diào)節(jié)柵極電壓。

 

圖3. 利用電流源改進保護電路

 

NXP® PSSI2021SAY是一款通用的單芯片電流源(圖4)。器件具有4個端子，分別稱為VS、IOUT、GND和REXT。如果安裝了REXT，則與內(nèi)部48kΩ標稱電阻并聯(lián)。

 

圖4. 改進后的保護電路

 

根據(jù)產(chǎn)品數(shù)據(jù)資料，IOUT計算如下：

 

IOUT = 0.617/REXT(Ω) + 15µA (式2)

 

式中，REXT = 10kΩ，REXT并聯(lián)內(nèi)部48kΩ電阻，根據(jù)PSSI2021SAY數(shù)據(jù)資料，典型電流為(61.7 + 15)µA = 76.7µA。輸出電流在一定程度上取決于供電電壓VS，尤其供電電壓小于5V的條件下。測試中，3.75V下，電流達到了76.7µA。12V時，電流為94µA。由于芯片設計簡單，這種結(jié)果也在接受范圍之內(nèi)。

 

采用REXT = 10kΩ、R1 = 39kΩ，對圖4所示電路進行測試。1-Wire適配器為Maxim的DS9097U-E25。圖5和圖6所示為1-Wire適配器信號(頂部曲線)和受保護從器件的信號(下部曲線)。編程脈沖(圖6)在受保護從器件上引起±3V尖峰，持續(xù)時間約為10µs。編程脈沖期間，受保護從器件的電壓升至6V，可能存在潛在危險。

 

圖5. 通信波形：適配器(上部)、受保護從器件(下部)。圖4所示電路未造成1-Wire信號失真。

 

圖6. 編程脈沖：適配器(上部)、受保護從器件(下部)。

 

PSSI2021SAY的缺點是消耗的電源電流相當高。12V時，包括IOUT的15µA，電流高達370µA。除了可調(diào)節(jié)功能，采用PSSI2021SAY電路并不比圖2方案更好。

 

 

PSSI2021SAY數(shù)據(jù)資料介紹了電路的基本原理，主要缺點是其內(nèi)部基準電壓，該基準由兩個串聯(lián)二極管的正向?qū)妷禾峁?。如果使用帶隙基準代替正偏二極管，可以獲得更好的性能。圖7所示電路等效于PSSI2021SAY，耗流更小，一旦帶隙基準達到其正常工作電流，電流幾乎與電壓無關(guān)。

 

圖7. 帶有帶隙基準的保護電路

 

晶體管Q2、帶隙基準U1及電阻R2、R3代替PSSI2021SAY。R3選擇100kΩ，帶隙基準在IO為2.2V時達到其最小工作電流。IO為5V時，流過U1的電流為38µA；IO電壓為12V時，電流為108µA。

 

根據(jù)基爾霍夫定律，可以得到以下關(guān)系式：

 

VBG = IE × R2 + VEB (式3)

 

對于通用pnp晶體管，例如2N3906，VEB在室溫及低集電極電流下的典型值為0.6V。已知VBG為1.235V，所以該式可分解為：

 

R2 = (VBG - VEB)/IE = (1.235V - 0.6V)/IE = 0.635V/IE (式4)

 

為了達到與PSSI2021SAY電路相同的標稱電流(76.7µA)，計算得到R2為8.2kΩ。Q1與圖2相同時，VG必須為3.2V。忽略Q2的基極電流，IC等于IE?？捎嬎鉘1：

 

R1 = VG/IC = 3.2V/76.7µA = 41.7kΩ (式5)

 

為降低1-Wire主控的總體負載，需降低電流源的輸出電流，將R1和R2增大4倍(R2 = 33kΩ，R1 = 160kΩ)，使電流降至19µA，形成的最大柵極電壓為3.08V。實際應用中，需要調(diào)節(jié)R1，以補償MOSFET的VGS(OFF)容差。如果1- Wire從器件的電壓嚴格匹配V(IO)，則認為找到了合適的數(shù)值。

 

用National Semiconductor®的LM385代替Linear Technology®的LT1004 (市場上不常見)，對圖7電路進行測試。1-Wire適配器為Maxim DS9097U-E25。圖8和圖9所示為1-Wire適配器信號(上部曲線)和受保護從器件的信號(下部曲線)。編程脈沖(圖9)在從器件上產(chǎn)生約10µs的尖峰(2V上升，1.5V下降)。該電路與圖4相比，能夠獲得更好的性能。編程脈沖期間，受保護從器件的電壓僅上升至5V電平。

 

圖8. 沒有C1時的通信波形：適配器信號(上部)、受保護從器件(下部)。

 

圖9. 沒有C1時的編程脈沖：適配器信號(上部)、受保護從器件(下部)。

 

為了減小編程脈沖引起的尖峰，安裝100pF C1。圖10和圖11為測試結(jié)果。通信波形發(fā)生輕微失真。尖峰幅值減小(1.4V上升，1.2V下降)。相對于圖9，電壓不會低于3V。Q1源極至GND之間的5.1V低功耗齊納二極管，例如BZX84，可箝位上升尖峰，但不影響下降尖峰。

 

圖10. 安裝C1時的通信波形：適配器信號(上部)、受保護從器件(下部)。

 

圖11. 安裝C1。編程脈沖：適配器信號(下部)、受保護從器件(上部)。

 

 

圖7電路可承受的IO與GND之間的最大電壓由以下因素決定：

 

 

 

如果能夠保護5V器件不受編程脈沖的沖擊，則可以在同一總線上使用1-Wire EPROM和5V 1-Wire器件。圖2所示簡單保護電路一定條件下可以起到保護作用，但MOSFET的柵極至源極關(guān)斷電壓的變化范圍很寬，所以并非最佳選擇，需要采用“匹配”的晶體管和并聯(lián)基準。圖4所示電路可調(diào)節(jié)補償MOSFET的容限，但對1-Wire主控器件形成了較大負載。由于PSSI2021SAY耐壓高達75V，該電路具有高達75V的保護能力。圖7所示電路的功能類似于圖4，但可獲得更好的性能，對1-Wire主控器件形成的負載也低得多。其保護電壓為40V，受限于Q2。通過選擇具有較高VCE擊穿電壓的晶體管，可提高保護水平。