但是，得益于大公司的資源，機會和合作關(guān)系優(yōu)勢，我們能在第一時間獲得前沿的資料，并可以體驗到最新的一些硬件原型。所以，對于整個行業(yè)的發(fā)展趨勢，相對于其他人會了解的更深入一些。

 

 

　　

現(xiàn)在的VR市場火熱我承認是有一部分概念炒作的因素推動，但前提是VR在技術(shù)上的確已經(jīng)有了突破，達到了民用級別的體驗。一方面是OLED液晶屏的技術(shù)發(fā)展讓體積和分辨率可以讓人滿意，另外一方面是各種傳感器和軟件優(yōu)化把延遲降低到了不可察覺的程度。雖然SONY在幾年前就推出過三代的頭顯，但這個與現(xiàn)在我們所說的VR是不一樣的。我們所說的VR(顯示器)，相對于過去，不僅僅是像3D電影般的體驗，而是加入了360度無死角的自由視野，從而帶來了身臨其境的沉浸感。這份”沉浸感”，很難通過語言去描述，只有真正去體驗過的人才知道其中的美妙。

　　

　　

很多人都會問，Oculus和Cardboard都是VR，為什么價格差了上百倍？Cardboard(包括國產(chǎn)的各種塑料版本)能夠提供基礎(chǔ)的VR體驗：3D，環(huán)繞，沉浸感。但是，很多人體驗過后就不會再有動力進行再體驗了，為什么呢？因為它的體驗不夠好。一方面，手機VR受限于機能的限制，只能展示一些非常簡單的畫面，完全達不到”現(xiàn)實”或以假亂真的程度；另一方面，由于手機VR的轉(zhuǎn)頭是依賴手機的陀螺儀進行計算的，延遲非常大，再加上手機屏幕本身的刷新率和延遲，造成了轉(zhuǎn)頭時畫面無法及時更新到正確的位置上。這不但破壞了VR的沉浸感，甚至?xí)ι眢w造成不適。之前我翻譯的幾篇文章已經(jīng)明確說過，要想達到良好的VR體驗，延遲是非常重要的一個指標(biāo)，必須在20ms以下，Oculus在這方面做了大量的優(yōu)化工作。目前的手機VR方案，除了GearVR沒有一個達標(biāo)，所以，基于手機的Cardboard(或XX鏡)并不能代表現(xiàn)階段的VR技術(shù)和體驗，有機會還是要嘗試Oculus/Vive/PSVR。

 

　　

事實上，經(jīng)過良好的工業(yè)設(shè)計，近視眼是可以在戴眼鏡的同時佩戴VR顯示器的。我個人就是個近視眼，天天帶著OculusDK2做開發(fā)，并沒有什么不方便，比去電影院看IMAX3D戴兩層眼鏡強多了。不過，有些頭顯的設(shè)計的確對近視眼鏡考慮不太好，如HTCVive，GearVR，以及國產(chǎn)的幾個。這方面SONY的PSVR做的最好，佩戴舒適性相當(dāng)不錯，再次證明了”索尼大法好”。

 

　　

每當(dāng)有一個新事物出現(xiàn)時，總有人想當(dāng)然地以為對身體不好，這就是像”照相機能攝魂”，“手機致腦癌”，“WIFI會流產(chǎn)”一樣。眼睛雖然離屏幕是很近，但是并不是聚焦在近距離上，因為有凸透鏡的存在，你看的是幾米甚至上百米遠的東西。比起躺床上看手機來說，眼睛受的傷害小的多。如果非要挑一個可能對眼鏡有負面作用的因素的話，我想低刷新率才是值得關(guān)注的。所以，請不要長時間體驗基于手機的VR產(chǎn)品，因為它們的刷新率多數(shù)連60FPS都不到，會導(dǎo)致視覺疲勞并引起暈動癥。

　　

　　

我在一開始接觸VR時也是這么想的。做為相對來說比較”核心”向的玩家，對游戲的品質(zhì)要求都比較高，而VR最初只是換了個顯示方式，并沒有帶來新的玩法和體驗。但是，我們也注意到，各種VR周邊的操作設(shè)備已經(jīng)隨著VR市場也火熱起來，比如跑步機，體感控制器，動作捕捉等。其實大家的目標(biāo)都是一致的，在虛擬世界中還原”現(xiàn)實”的操作體驗。我們團隊也在VR中嘗試了各種像LeapMotion/RealSense/Hydra/Wiimote之類的設(shè)備，最終把Kinect2與Oculus結(jié)合實現(xiàn)了一版還算滿意的操作。想像一下在虛擬世界中，不但只能看，還有身體和雙手了，可以抓，扔，拍，打，摸……這其實才是VR帶來的全新用戶體驗，從游戲設(shè)計上也可以產(chǎn)生新的玩法。所以，良好的VR體驗，必需配合自然操作習(xí)慣的控制器，這也是手機VR方案目前無法實現(xiàn)的。從三大VR廠商的硬件路線看來，目前大家的選擇趨于統(tǒng)一：雙持控制器。這算是在成本，技術(shù)和體驗之間的一個平衡點，未來的游戲可以參考這個方向進行設(shè)計了。

　　

　　

“暈動癥”好像是伴隨VR出現(xiàn)的一個新詞，大概的癥狀與暈車暈船差不多。很多人在第一次體驗VR后都會或多或少地出現(xiàn)一些癥狀，這也造成了很多人的顧慮。本質(zhì)上來說，我覺得導(dǎo)致它的原因有兩個：一個是你沒動，但是看到的畫面動了；另一個是你動了，但是畫面沒跟上。暈車暈船的原因跟第一個因素也有直接關(guān)系，所以在進行VR游戲設(shè)計的時候，需要盡量避免被動的身體移動和轉(zhuǎn)向。這種情況導(dǎo)致的癥狀輕重，跟個人體質(zhì)有很大關(guān)系，而且隨著體驗次數(shù)多了之后是可以減輕或消除的。所以，這個因素是可以通過游戲設(shè)計和體能訓(xùn)練消除掉的。那另一個因素呢？主要看硬件和軟件的優(yōu)化，也就是延遲的優(yōu)化。所以，在選購VR硬件和游戲時，必須把延遲，F(xiàn)PS等做為首要的篩選標(biāo)準(zhǔn)，那現(xiàn)階段的手機VR產(chǎn)品幾乎全軍覆沒了。

　　

　　

我不是很認可這個觀點，因為它們的領(lǐng)域是不一樣的。對于游戲來說，我們更喜歡虛擬的，幻想的，現(xiàn)實中不存在的東西，比如仙俠，魔幻，科幻，二次元等，這些是在現(xiàn)實世界中接觸不到的東西，是常人難以想像的。所以，VR天生就是為游戲而生，因為它可以帶給我們從未有過的體驗，把幻想變成現(xiàn)實。而AR（現(xiàn)實增強）的應(yīng)用領(lǐng)域更廣一些，我想它更適合各種行業(yè)應(yīng)用，未來可以滲透到我們生活的方方面面。從目前的硬件技術(shù)來說，VR已經(jīng)接近民用標(biāo)準(zhǔn)，而AR還需要幾年的時間?？偟膩碚f，它們在技術(shù)上是非常相似的，所以也有人提出”混合現(xiàn)實(MixedReality)”的概念，把它們當(dāng)成同一種技術(shù)的不同應(yīng)用也未嘗不可。

　　

　　

如果你體驗的手機VR，這個是硬件原因，建議體驗下Oculus。如果你體驗的是Oculus，那要么是主機性能不夠，要么是游戲優(yōu)化太差。造成這個現(xiàn)像的原因本質(zhì)上還是延遲，硬件廠商給我們提供了足夠低的延遲，軟件開發(fā)者也要給力才行。通常VR顯示器都有一個FPS的要求，這個FPS是最高的FPS，同時也是最低的FPS。與傳統(tǒng)游戲不同，60FPS的游戲偶爾掉到30FPS也不會什么明顯的體驗差異，但在VR游戲中，低FPS直接導(dǎo)致轉(zhuǎn)頭時嚴(yán)重的拖影/殘影現(xiàn)象，進而引起身體的不適。所以，VR游戲的體驗差并不一定是頭顯的原因，多數(shù)跟內(nèi)容和顯卡有關(guān)系。以O(shè)culusRift消費版為例，像素處理壓力是主機游戲的7倍，所以想要流暢地進行體驗，一塊高端顯卡是少不了的。

　　

　　

DK2只是開發(fā)版，并不能代表現(xiàn)有的硬件水平。以明年(2016)的消費硬件為例，分辨率提升到接近2k的水平，像素密度已經(jīng)不是影響體驗的主要因素了。雖然仔細看還是能夠看到像素點，但已經(jīng)不會因為鋸齒和紗窗效應(yīng)讓人出戲了。

　　

　　

目前大家都認為在手游進入寒冬后，移動游戲面臨著HTML5游戲和VR游戲兩個發(fā)展方向，都在等待看誰壓過誰。不過以我看來，兩者的技術(shù)是可以互補，合流的。去年底，白鷺時代發(fā)布的Egret3D引擎，內(nèi)置了VR的SDK，可以輸出VR游戲。鑒于現(xiàn)在VR消費平臺還是太少，而純粹的VR游戲開發(fā)成本相對較高。采用HTML5方式開發(fā)，通行于手機平臺和VR設(shè)備，或許是未來新游戲的生存發(fā)家之道。

　　

總之，VR游戲在技術(shù)層面已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，剩下的只是時間問題。雖然在分辨率，無線傳輸，重量，操作等方面還有改善空間，但目前階段已經(jīng)真正可以提供大眾可以接受的體驗。我們所要做的，就是以一種開放的心態(tài)去接受它。2016，VR元年，值得期待。